Se homem pode, porque mulher não pode?

A frase título desse post é uma das coisas mais bizarras que o feminismo conseguiu inventar para destruir a sociedade. Qualquer um, em sã consciência, sabe que a humanidade só começou a prosperar quando a menor unidade de uma sociedade, a família, passou a ser regida por regras rígidas e ter uma hierarquia. Não vou discutir o mérito de "quem manda em quem", mas a divisão de tarefas.
A tarefa da mulher sempre foi cuidar da caverna, depois da tena, depois da casa... e dos filhotes. Ao homem coube prover a segurança contra os tigres dentes-de-sabre, povos inimigos, ladrões e o sustento com a caça, agricultura, etc, etc. E com isso a humanidade prosperou até 1950.
Aí surgiu o feminismo contrariando a lei básica da natureza. Querendo igualar o inigualável e convencendo várias mulheres - fácil convencê-las - que elas são iguais aos homens.
Só que homens e mulheres não são iguais, nunca foram e nunca serão. Homens e mulheres devem ser diferentes, tem que ser diferentes para pode se complementar. No momento que a mulher tenta se igualar ao homem, ela abre mão da própria natureza deixando de ser tudo o que poderia como mulher e tendendo a ser infeliz. Se ela prefere não ser mulher e ser um "homem", quem vai complementá-la?
Podem até me chamar de machista, eu prefiro conservador, porque acho que certas diferenças têm que ser mantidas. A atual queda na qualidade moral média da família mostra que tenho razão em pensar assim.