Argumentos e técnica I.

Admito, sou uma pessoa que não segue as opiniões da maioria, na maior parte do tempo. Não e de propósito, pois é muito mais fácil e rápido concordar com tudo. Além de dar menos trabalho, fazemos mais amizades. Mas não consigo concordar com certas coisas e ficar quieto quando argumentos pobres, falácias e sofismas são usados. É mais forte que eu, tenho que me meter.
O problema é que eu tenho boa capacidade de argumentação, de expôr minhas idéias e fazer os outros entenderem meu ponto de vista. Não coloco nunca minha opinião como verdade absoluta, mas sempre reajo quando vejo alguém fazer isso.
Gosto de debater, gosto de discutir. Mas a discussão tem que ter certos parâmetros, o mais importante é ninguém tentar impôr sua opinião sobre a do outro. Muitas vezes eu só entro na discussão para mostrar as falhas da argumentação alheia. Isso é irritante.
O que me deixa triste, não irritado, é quando uma pessoa, na falta de argumentos apela para a tática mais baixa que foi inventada: desqualificar o adversário. Chega a ser nojento.
Tenho uma formação ténica - Bacharelado em Química - que não engloba assuntos do "dia-a-dia". Mas eu sou uma pessoa que se mantém informada, vejo fatos, leio opiniões e só então formo a minha. Isso nunca é levado em conta na hora de me avaliar. Como se não bastasse eu leio muito, e isso facilita na hora de expôr minhas idéas de forma clara.
Agora, o que me faz sair de qualquer discussão, não antes de responder à altura, é querer me desqualificar, querer dizer que eu não estou a altura do debate.
Sempre respondo com educação, concordando sarcasticamente, e isso deixa os ouros irritados.
É muito engraçado.