Injustiças do ENEM

O vestibular, durante muitos anos, foi a única forma de se ingressar em um curso de graduação. Sempre foi criticado como injusto, ineficaz e excludente. O candidato se inscrevia, fazia um prova competindo contra outros candidatos que tinham optado pelo mesmo curso que ele queria fazer. Esse era o sistema que era chamado de injusto, ineficaz e excludente.
Há alguns anos, uns gênios da Educação decidiram por utilizar o ENEM - Exame Nacional do Ensino Médio - como um vestibular unificado e obrigatório (Autonomia Universitária, oi?) para todas as Universidades Federais do país e, para a distribuição de vaga, criaram uma aberração chamada SISU - Sistema de Seleção Unificada. Mas vai você dizer para um teórico da educação que o SISU é mais injusto, ineficaz e excludente que o vestibular, corre-se o risco de linchamento.
O SISU funciona assim: o Brasil todo faz a mesma prova do ENEM, em lugar de um vestibular da própria instituição, como se um aluno de um centro com Rio ou São Paulo fosse igual a um aluno do interior do Maranhão ou de Roraima. E depois eles ainda falam em adequar o ensino à vivência do educando, vai vendo...
Após a divulgação das notas o candidato se inscreve para duas opções de curso/faculdade e torce para que sua nota seja a suficiente para entrar. Parece perfeito e justo, se não fosse o detalhe da vida real.
A realidade é que candidatos para os cursos concorridos como Engenharia, Direito ou Medicina, ao verem que suas notas não serão suficientes se inscrevem em cursos menos concorridos, tirando a vaga dos alunos que tinham essas carreiras como primeira opção. O aluno que quer fazer História ou Matemática não concorre mais com candidatos que também queriam fazer História ou Matemática, concorre com candidatos cuja primeira opção seria Direito, Engenharia ou outro curso considerado elitizado, que não conseguiram passar, e entram em qualquer outro curso só para dizer que está numa faculdade.
Isso é mais justo que o antigo vestibular?
Para mim não.